Domenech maintenu … Et après?

juil

08

Le 3 juillet 2008, Jean-Pierre Escalettes, président de la Fédération française de football, annonce une décision pour le moins surprenante : le maintien de Raymond Domenech à la tête de l’équipe de France. Etonnant, en effet, lorsqu’on connaît la position de l’opinion publique (et accessoirement des médias), majoritairement défavorable à cette reconduction. Quoiqu’il en soit, et à défaut d’avoir obtenu la main d’Estelle, Domenech peut se réjouir d’une seconde chance en tant que sélectionneur. Pour l’équipe de France, ça implique quoi ?

Quelques jours après l’élimination des Bleus à l’Euro, je vous ai fait part d’un début de réflexion concernant la restructuration profonde de l’équipe de France. Et bien visiblement, Escalettes n’est pas un lecteur assidu du blog Antso ! En conservant l’actuel sélectionneur, le patron de la FFF a pris un risque énorme. Mais ne perdons pas (tout de suite) espoir, car le maintien de l’homme aux 30 victoires, 17 nuls et 7 défaites à la tête des Bleus n’est pas forcément synonyme d’échec.

« Plus jamais de France - Roumanie »

C’est LA principale directive de Jean-Pierre Escalettes. Certainement ébloui et influencé par le beau jeu des espagnols, le président de la FFF est clair : l’équipe de France doit se tourner vers un jeu beaucoup plus offensif. Un changement quelque peu révolutionnaire, la France ayant jusqu’à présent toujours privilégié un bloc défensif solide à une animation offensive à risques (non pas que les 2 soient incompatibles). Une équipe de France offensive, ça donnerait quoi ?

En formation !

Comme Escalettes, je suis convaincu que les Bleus ont les joueurs pour réussir le pari de changer radicalement la façon de jouer de l’équipe de France…
D’un point de vue tactique, ce qui est certain également, c’est que la France ne se permettra pas de jouer à une défense à 3 joueurs.
Mais pour le reste, tout est envisageable :

1/ un 4-4-2 classique, plus tourné vers l’offensive

Formation en 4-4-2 classique

Avantages

  • L’apport offensif des latéraux multiplie potentiellement le nombre de centres // Evra et Sagna ont le profil requis
  • Apporte une stabilisation défensive par les 2 milieux défensifs
  • Les latéraux prenant les couloirs, les milieux offensifs / ailiers ont la possibilité de « rentrer ». Libres à eux, ensuite, de prendre l’initiative de frapper, de jouer dans l’intervalle ou de privilégier le une-deux. // le duo Benzema - Ribéry, c’est fluide. Le reste, ça risque de coincer un peu.

Inconvénients

  • Face à des équipes fermées évoluant (bien) en contre, le risque reste grand.
  • Un système qui nécessite de bons latéraux (défensivement solides, à doubles poumons et précis dans leurs centres)
  • Finalement, on ne s’éloigne pas vraiment du système tactique actuel… Mais avec d’autres joueurs, finalement pourquoi pas?

2/ le 4-2-3-1 à la mode

Formation en 4-2-3-1

Avantages

  • Un jeu mobile, à forte permutation qui crée pas mal d’espaces. // Ben arfa, Nasri et Ribéry ont le profil adéquat
  • Efficace aussi bien dans l’axe que sur les ailes
  • Apporte une stabilisation défensive par les 2 MD

Inconvénients

  • Nécessite un vrai buteur… // On l’a vu, en buteur “pur”, Benzema est capable mais ne sait pas encore imposer dans ce registre en équipe de France
  • … et des milieux offensifs créatifs et à forte percussion (capable d’éliminer « facilement » l’adversaire).

3/ un 4-4-2 en losange

Formation en 4-4-2 losange

Avantages

  • Un « 10 » en électron libre qui crée les espaces et les situations dangereuses // Nasri en meneur, ça passe

Inconvénients

  • Requiert Zizou …
  • … ou un joueur capable de faire la différence par sa vision du jeu et par sa technique // Nasri a-t-il les épaules nécessaire pour assumer pleinement ce rôle en équipe de France?
  • Nécessite un MD à quatre poumons // Même le marathonien Flamini aura sans doute un peu de mal

4/ un 4-3-3 à l’ancienne

Formation en 4-3-3

Avantages

  • Si les milieux jouent offensif, ça fait beaucoup de monde devant …

Inconvénients

  • … mais ça laisse des trous derrière : le moindre contre peut être fatal.
  • Si les milieux jouent plus défensifs, on manquera de percussion devant
  • L’équilibre entre l’attaque et la défense est plus compliqué à obtenir dans cette configuration et requiert un temps d’adaptation plus long pour les joueurs


Cet aperçu tactique est bien entendu non exhaustif. Ces hypothèses sont simplement, à mon sens, les plus probables. Si je devais donner un conseil à Monsieur le sélectionneur , çe serait :

  • Choix 1: 4-2-3-1
  • Choix 2: 4-4-2 classique


Toutefois, on le sait tous, les choix de Domenech restent généralement peu prévisibles.
Espérons simplement (pour nous comme pour lui) qu’il donne raison à la FFF.
Réponse le 20 aôut, prochain match amical des Bleus face à la Suède.

  1. Ouep y’a les joueurs mais c’est pas avec Raymond Domenech qu’on arrivera a gagner, il a peut être le charisme, il a sû assurer la transition entre les jeunes et les vieux mais tactiquement c’est un gros boulet.

    Personnellement, j’suis pour un 4 5 1 qui se transfrome en 4 3 3. Le top ce serait un 3 5 2 mais personne n’ose jouer comme ça aujourd’hui, pourtant on a tout les joueurs nécessaires.

    Voilà ma composition :
    —————-Coupet—————
    —–Gallas—-Mexès—-Abidal—- avec Mexès libéro
    ———–Vieira—–Diarra———
    —Sagna———————Evra—
    —————-Ribery—————-
    ——-Benzema——Trézeget—–

    Je pourrais justifier mes choix mais bon j’attend une réponse :)

  2. oublie lol

  3. @dakix > Woaou, je t’avoue qu’à première vue, ta formation m’a quelque peu surpris :D Mais pourquoi pas !
    - Pourquoi mettre Sagna et Evra si haut ? Tels qu’ils sont exposés ici, ils joueraient presque milieux offensifs c’est bien ça ? En ont-ils vraiment les capacités ? Dans ce cas, pourquoi ne pas mettre Ben Arfa ou Govou, Rothen etc.. un vrai milieu / ailier ?
    - Au niveau de la formation même, je pense défensivement que le marquage de zone (je suppose que c’est ce que tu préconises dans une telle configuration) sera très difficile à obtenir et demandera un vrai automatisme non ? De plus sur les ailes, je ne vois pas vraiment comment contrer une éventuelle montée du latéral adverse sans laisser un trou énorme au centre.
    - En attaque, je suis d’accord, ça peut passer. Quoique… Benzema et Trézéguet peuvent-ils être complémentaires ? J’ai des doutes.

    Je suis impatient de lire tes futures explications car de mon côté, c’est assez flou !

  4. Moi je suis un pro-Domenech, et que les Bleus de 98 aillent tous crever en enfer

  5. @Dakix > Domenech ne fera jamais entrer Trézeguet

    Faut mettre Evra en butteur c’est tout xD

  6. @Antso, alors pour les cas de Sagna et Evra , c’est simple, ce sont des AR mais qui ont des stats de AL c’est-a-dire qu’à mon avis ils peuvent gérer tout le flanc droite et gauche offensivement et defensivement. Gallas - Mexès - Abidal c’est surtout parce que ya rien de mieux sous la main (à la rigueur AbidalEscudé). Vieira Diarra c’est parce que Makelele part à la retraite et même si Diarra à un profil trop offensif, on a pas de vrai Mdf en EdF (Flamini , Toulalan sont des MC pour moi). Trézéguet - Benzema car Benzema est un 9 et demi plus qu’un 9 et Trézéguet, parce que c’est c’est un pur 9 et un pur butteur … voilà

Vous en pensez quoi ?

*Ces champs sont obligatoires