L’arbitrage en question
sept
24
L’arbitrage est à l’honneur aujourd’hui.
Comme chaque saison, il est remis en question par les différents acteurs et spectateurs du football français. Décisions litigieuses, mauvais contrôle du match, certains arbitres semblent dépassés par le jeu (qui ne va pourtant pas si vite que ça en Ligue 1…). Est-ce justifié ? Et si oui, quelles sont les solutions à adopter?
Comme tous les ans, et pratiquement à chaque journée de championnat, des clubs se sentent floués et ils ont, en parti, raison. Mais il faut également revoir les statistiques sur une année complète pour se rendre compte qu’au final en terme de points, tout s’équilibre. Il est d’ailleurs très rare de voir des clubs faire un rapport lorsqu’ils ont reçu un pénalty litigieux ou marqué sur un but hors-jeu…
Un match devient plus plaisant à regarder (car plus humain et beaucoup plus difficile à pronostiquer) avec un arbitre qui commet parfois des erreurs (bien que cela reste agaçant lorsque les décisions jouent en défaveur des supporteurs). Du point de vue de l’arbitre, notons que, chaque année, de nouvelles directives sont données par la ligue (nouvelles règles ou évolution d’autres, ex: le hors-jeu passif) et que leur application s’en retrouve donc d’autant plus dure à faire valoir en pratique.
Quelles solutions adoptées :
- Tout d’abord, je pense qu’il faudrait revoir la formation des arbitres plus que les arbitres eux-mêmes. En effet, il serait une fois de plus, plus utile de comparer ce qui se fait dans le monde en matière de formation pour le corps arbitral.
- Deuxième solution possible, introduire des arbitres étrangers en Ligue 1.
- Pour ce qui est de l’arbitrage vidéo, son application me semble délicate. Les instances du football mondial veulent un jeu plus fluide et sans temps mort, l’introduction de la vidéo risque d’être une contrainte imposante.
- Le capteur dans le ballon est une bonne initiative qui n’a, à mon goût, aucune contre-indication avec le football moderne. La réponse serait immédiate et éviterait quelques polémiques inutiles sur des buts refusés.
- Il reste quand même à régler les simulations et les situations litigieuses dans la surface. Pourquoi pas un arbitre spécial vidéo qui serait en relation avec l’arbitre central ? A voir ! Et pourquoi pas un peu de fantaisie et faire intervenir des joueurs lors de matchs amicaux pour leur montrer qu’être arbitre ça ne s’invente pas.
- S’inspirer des autres sports collectifs est également délicat car le rythme des rencontres est différent. Peut-être introduire plusieurs arbitres qui auront en charge une partie du terrain (comme au football us), ou des arbitres de surface comme il était question un temps.
Le mieux reste encore de laisser les gens s’exprimer sur l’arbitrage. Ils ont ainsi des excuses quand leurs équipes perdent ! Ça fait parti des discussions d’avant et d’après matchs qu’on aime tous partager avec nos collègues et nos amis.
Pour finir, un petit bonus bien connu : le célèbre arbitre brésilien
gros article mdr
Pareil, pas eu le courage de tout lire …
Idem.
Un débat est intéressant mais l’article un tantinet trop long à mon goût.
Quoi qu’il en soit, avant de mettre l’arbitrage vidéo il serait bon de rehausser le niveau actuel des arbitres du moins pour la L1..
Bon courage pour ceux et celles qui auront la motivation de tout lire.
Yes le retour de lolo !
(Et puis je ne trouve pas qu’il soit particulièrement long, il manque simplement un peu de hiérarchisation - y’a même pas de titre lolo !-, qui donne cette impression de gros pavé)
La réflexion est vraiment intéressante, je vous conseille de vous plonger dans l’article malgré sa longueur
Pour en revenir à l’article lui-même, je trouve ta conclusion assez judicieuse: au final, il est vrai qu’il y aura toujours des polémiques dues à l’arbitrage dans le football … quoi que l’on fasse, vu que la décision finale sera donnée par un arbitre et que l’erreur est humaine.
Bein, au minimum la vidéo pour la ligne de but quoi … car c’est un minimum d’accorder un but quand le ballon est rentré, ce week end j’ai vu une belle abérhation d’un arbitre qui donne un but alors que ya 6m quoi … faut pas délirer …
Je suis le seul à avoir tout lu?
Keep it going Antso. Difficile de ne pas être superflu dans le débat en faisant des articles courts. Juste.. “corps arbitral” et pas arbitrale… ca décrédibilise un peu le tout, surtout pour un mot quand même central dans l’article haha..
Sinon je suis pour l’introduction de la vidéo, avec un arbitre spécial dédié à la vidéo qui checkerait à chaque fois. Le recours à la vidéo serait limité à la décision de cet arbitre. Pas de requête des joueurs, ou de l’arbitre principal.
Séparation des pouvoirs, comme en politique !
Il est de Loic l’article
Avoir un arbitre dédié à la vidéo ne résoudra que partiellement le problème puisque de toute façon on se tournera vers lui pour connaître la décision. Du coup, il aura la même pression et sera autant sujet aux erreurs.
Il ne faut pas oublier non plus que selon l’angle de vue de la vidéo, certains verront “but” et d’autres non. Le système ne sera pas fiable à 100% (cf. problématique du hors jeu).
S’il fallait vraiment choisir, je serais plus pour un capteur intégré dans le ballon et un deuxième arbitre dans la surface (mais je le répète, je trouve le système actuel convenable)
Allez j’me suis lancé dans la lecture de cet article, et en effet, il n’est pas si long qu’il n’y parait..
Quid de la mise en page? Que j’aime dire ‘quid’ c’est tellement tendance…
Sinon concernant la vidéo pour aider le CORPS ARBITRAL, je trouve ça moyen… On commence par la video de ligne de but, pour aller jusqu’à la video pour les simulations/fautes, en passant par le hors jeu…
Mouais, la volonté de vouloir tout maitriser pour moi passe très mal… Une simulation c’est quand même jouissif, ou encore obtenir la touche parce qu’on influence l’arbitre alors qu’elle est censée être accordée à l’équipe adverse, quel plaisir.
Du sport quoi…
Sinon pour la maitrise totale du foot je propose ça:
http://fr.video.yahoo.com/watch/2793190/8103184
Et pour l’instant ça passionne pas grand monde. Oui j’suis extremiste mais bon il en faut.
Pour revenir sur la question de l’équilibrage des erreurs sur une saison:
Une récente étude publiée hier par L’Equipe Dimanche démontre que les gros clubs de L1 ne sont pas forcément les plus avantagés par l’arbitrage. Mais elle montre aussi que les erreurs s’équilibrent uniquement pour 3 clubs: Lyon, Marseille et Caen (ce qui est faible)
A voir ici : http://www.lequipe.fr/Football/breves2008/20080928_110846_les-gros-n-en-profitent-pas_Dev.html
Oué en gros, les erreurs d’arbitrage fausses complètement la ligue1 … super …
ç’est ça qui fait aussi que les plus forts ne gagnent pas toujours et je trouve ça bien :p