Manchester city: vers un Big Five?
sept
16
Me voilà de retour ! Après une longue période de vacances blogatoires et face à la pression des lecteurs acharnés, je suis de retour parmi vous. Et j’attaque aujourd’hui avec un sujet qui date un peu (le monde du foot va trop vite..) mais qui me tient à cœur (…depuis l’arrivée de Robinho) : le rachat de Manchester City.
Récemment racheté par un richissime groupe d’investisseurs arabes, l’équipe de Manchester City affiche cette année une toute nouvelle ambition: figurer parmi les grands de Premier League et rivaliser avec le Big Four (composé du rival Manchester United, de Liverpool, Chelsea et d’Arsenal). Opposés à Chelsea ce weekend, les Citizen étaient faces à leur premier grand test de la saison. Crédibles ou pas ?
De gros moyens pour de grandes ambitions
Passer de la 9ème place au quatuor de tête la saison suivante est compliqué.. cela relèverait presque du miracle. Et ça, le groupe Abou Diaby Dhabi le sait. Pour atteindre ce nouvel objectif, ces emirats arabes n’ont pas à hésité à aligner les chèques : 15M pour Wright-Phillips, 27M pour le brésilien Jo et 42M pour Robinho (il est surcôté, on est d’accord…).
La polémique est lancée : gros compte en banque = grosse équipe ? Fausse polémique en vérité, l’histoire le prouve: on se rappelle encore de l’époque improductive des galactiques du Real ou plus récemment du Chelsea d’Abramovitch (aucun titre depuis des années). C’est donc non sans un certain scepticisme que je me suis à regarder ce match…
Sur le terrain, ça donne quoi ?
A ma grande surprise, les Citizen ont très bien entamé la rencontre. La prestation de Robinho, auteur d’un but sur coup-franc, a été bonne sans être exceptionnelle. Collectivement parlant, le quatuor Ireland / Jo / Wright-Phillips / Robinho fait mal. Et derrière, Kompany, en véritable bulldog, ratisse énormément de ballons. Avec le futur retour de Martin Petrov, Manchester City a véritablement les moyens d’atteindre la 5ème place … mais pas plus ! La seconde mi-temps a révélé les faiblesses de cette équipe (certes, encore en période de rodage). C’est indéniable, Chelsea était un cran au dessus.
Quoiqu’il en soit, le potentiel est bien présent. Parler de Big Five est encore un peu tôt mais, qui sait, dans quelques années …
Et si finalement, Robinho avait fait le bon choix ?
Le résultat du match:
Manchester City 1 - 3 Chelsea
but de Robinho pour les Citizen et Carvalho, Lampard et Anelka pour les Blues
Moué, faut trouver des joueurs mercenaires qui sont prêt à se “prostituer” … il y en a quelques-uns mais aucun joueur exceptionnel (Ronaldo? ahahah), donc peut être une bonne équipe mais sans plus (c’était pas déjà le cas l’année dernière?). Enfin bon, foot/argent ça me dégoûte un peu …
Tu as raison pour foot/argent. Du coup les finances du club ne dépendent même plus des performances de l’équipe. L’an dernier, cette même équipe était présidée par un thailandais qui a dû plier bagages à cause de la provenance pas très nette de son argent.
D’ailleurs je pense que ce type de pratique fonctionne bien au début mais s’estompe. Chelsea et le real avaient gagné pas mal de championnat d’affilé avant de s’essoufler. Mais bon, tant qu’on ne parlera pas d’une DNCG européenne comme ce qui se fait en France, les compétitions européennes resteront en quelque sorte faussées.
J’aime bien le fonctionnement de la NBA de ce côté avec des masses salariales, des plafonds (même si on peut les dépasser) ça permet d’équilibrer les forces, mais c’est au niveau de l’uefa qu’il faudrait voir ça … faut pas réver …
il faut rappeler aussi que la nba est une ligue fermée sans montée et descente !
je crois pas que ce soit applicable pour le foot et c’est bien dommage.
sinon je crois que robinho a fait une erreur, je trouve que le jeu espagnol lui va mieux que le jeu anglais…
Un club devient un grand club par des résultats, la manière de jouer, pas par des “stars” et des investisseurs millionnaires.
Très bonne remarque loic.
Après, il ne faut pas s’étonner, ça fait bien longtemps que le foot est devenu business : ce rachat là ne me surprend/dégoute pas plus que ça. Certes, une équipe se crée sur une entente de groupe et un vrai collectif, mais ce que je trouve intéressant, c’est que justement malgré l’argent qui coule à flots, on est loin d’une équipe à individualités.
Pour l’instant, ça a l’air de marcher. Pour preuve, leur victoire écrasante hier sur Portsmouth (6-0 avec en prime le 2ème but de Robinho en 2 matchs)
Je ne pense pas vraiment que pour Robinho ce soit un mauvais choix: c’est plus intéressant d’évoluer dans une équipe dite d’outsider que de chauffer le banc au Real par exemple.. Après qu’il change de championnat ce n’est qu’un défi de plus à relever, il reviendra peut être plus vite que prévu (au vu de ses performances de début de saison ça risque pas)
on parle de plus en plus de la relation argent/foot, j’vois pas pourquoi ça met en rogne certaines personnes, c’est leurs (aux joueurs) métiers, non?
Feindouno se barre peut être au Qatar, Ronaldo au PSG (qui a dit intox?), de l’encre va encore couler ‘LE FOOT C QUE DU BIZNESS’